Покупатель сумел отсудить у магазина 67 815 рублей, но радость его была серьезно омрачена. Хозяин магазина не поленился и раздобыл эту сумму монетами, которые сложил в мешок от муки. Увесистый "клад" был торжественно вручен опешившему мужчине, перед которым стоял простой выбор — забрать сумму как есть, или отказаться от денег
Эта история началась с того, что мужчина приобрел в одном из магнитогорских магазинов швейцарские часы за 36 тысяч рублей. Прошло некоторое время и покупатель снова появился в магазине где с искренним возмущением продемонстрировал хронометр со сломанной заводной коронкой. Клиент требовал вернуть ему деньги за товар, который, по его словам, был низкого качества.
Чтобы решить вопрос по совести, хозяином магазина была заказана экспертиза часов, которая установила, что они были повреждены в результате сильного удара. Казалось бы — все очевидно и магазин ничего не должен неаккуратному владельцу купленной вещи. Но не все так просто.
Принимая в магазине часы у хитрого покупателя, продавец не заметил смещение циферблата, которое произошло от удара и описал лишь повреждение коронки. Это очень важный момент, так как доказать, что товар не был поврежден по пути из магазина в сервисный центр, теперь было невозможно. С точки зрения закона хозяин часов отдал магазину часы с небольшой неисправностью, а там их разбили.
Покупатель подал в суд на магазин и, разумеется, выиграл. Суд обязал владельца бизнеса не только вернуть деньги за часы, но и возместить моральный ущерб. Общая сумма выплаты и составила те самые 67 815 рублей, о которых шла речь в начале нашего рассказа. Разумеется, бизнесмену не оставалось ничего другого, как подчиниться решению суда и выплатить клиенту деньги.
Торжествующий покупатель пришел в магазин, где ему доброжелательно предложили расписаться в получении причитающейся суммы, а когда все формальности были закончены — выволокли мучной мешок с 65 кг мелочи, в котором были монеты по 2 и 5 рублей. Возмущению мужчины не было предела — он не хотел брать такие деньги. На это ему вполне резонно ответили, что отказ от денег — это его право.
Покупатель в ярости выбежал из магазина, но вскоре вернулся и мрачно принялся пересчитывать свое "сокровище". За этим ответственным занятием он провел 5 не самых лучших часов своей жизни. После этого ему пришлось позвать на помощь знакомого, чтобы тот помог ему унести деньги.
Хозяин магазина, несмотря на решение суда, уверен в своей правоте. Он комментирует ситуацию следующим образом:
Все могло бы быть не так смешно, если бы покупатель не написал расписку о получении денег заранее. В этом случае он мог бы потребовать выплату удобным ему способом. Но из песни слова не выкинешь и теперь в Магнитогорске есть свой "богатенький Буратино".
Как вы считаете — справедливо поступил хозяин магазина или нет?